Bitte beachten: Diese Seite zieht um!
Seit langem haben wir geplant, unsere Informationsseiten über die Themen Adressbuchbetrug und Anzeigenbetrug hinaus auch für Themen zu öffnen, die Wirtschaftsbetrügereien jeder Art analysieren und Hilfe anbieten. Es geht uns ganz allgemein darum, zu zeigen, in welchem Ausmass in unserer Gesellschaft "Treu und Glauben" missbraucht werden, um Mitbürger hereinzulegen und abzuzocken. Dies soll für unsere Besucher durch die Wahl eines passenden Domainnamens auch sofort erkennbar sein.
Bitte bookmarken Sie also www.verbraucherabzocke.info Die Domain adressbuchbetrug.info wird nach einer Übergangsphase abgeschaltet.

Ab sofort finden Sie diese Infoseite unter
http://www.verbraucherabzocke.info/6-Online/6b-1-Abwehr-Strategie/replik_1.html

An das Amtsgericht
Berlin - Charlottenburg
Amtsgerichtsplatz 1
14046 Berlin
Berlin, 30. 6. 2001

Gesch. Zeichen Nr.: 204 C 119 / 01

In Sachen
Uwe Raeder

gegen
Plümpe, Michael

veranlaßt die R e p l i k des Klägers vom 8. 6. 2001 zu folgender Bitte und zu einer ebenfalls kurzen Replik:

Der Kläger schreibt auf Seite 2 seiner Replik, dass er eine Entscheidung des Amtsgerichts Dortmund vom 2. 5. 2001 beigefügt hat, in der sich das Gericht bereits mit meiner Argumentation auseinandergesetzt habe.
Ich habe keine Kopie dieser Anlage erhalten.
Um auf die dort vorgetragenen Argumente reagieren zu können, wäre ich für eine Zusendung dankbar.

Darüberhinaus möchte ich darauf hinweisen, dass es auch andere Urteile gibt.
Eines davon ist mir durch das Internet bekannt geworden und ich lege einen Ausdruck in doppelter Ausfertigung bei. Es handelt sich um ein Urteil vom 1. 2. 2001 AG Miesbach, 2 C 836/00. Die Klage von Uwe Raeder wurde wegen arglistiger Täuschung des Kunden abgewiesen.

Mit freundlichen Grüßen

Michael Pluempe