Im Juli 2000 hatte ich ahnungslos das Formblatt unterschrieben. Wenig später bekam ich die Rechnung - gleich zusammen mit einer Kopie des von mir unterschriebenen Formulars. Damals ging es noch um "nur" € 298 = DM 676,09. Ich schrieb erst mal diesen ersten Brief.

Auf meinen ersten Brief schrieb der Herr Raeder zurück, das täte ihm ja nun furchtbar leid, aber er habe seine Leistung bereits erbracht und er könne daher eine Stornierung nicht mehr anerkennen. Ich reagierte nicht. Dann kam die Mahnung. Daraufhin schrieb ich ihm diesen zweiten Brief / Anfechtungserklärung. Darauf antworteten dann die Herren Rechtsanwälte Richard J. Greger, Reinhard Riedeel und Markus Hierlmeier , Ludwigstr. 14, 85049 Ingolstadt, Tel. Nr. 0841 / 1704. Sie schrieben u.a.: "...im Falle dessen, dass Sie einer gerichtlichen Auseinandersetzung den Vorzug einräumen, können wir Ihnen einige Gerichtsentscheidungen präsentieren, die die Richtigkeit der obigen Ausführungen bereits bestätigt haben..."

Daraufhin ging ich zum Rechtsanwalt und zur Rechtsberatung beim Verbraucherschutz, die mir erklärten, dass ich tatsächlich Probleme hätte - unterschrieben ist unterschrieben und meine Chancen seien allenfalls 50:50. Ich solle jedoch unbedingt eine Kündigung schreiben, damit ich im Falle des Prozess Verlustes nicht noch ein weiteres Jahr zahlen müsse. ( Damals war die Vertragsdauer nur ein Jahr mit stillschweigender Verlängerung bei Nichtkündigung, jetzt machen sie 2 Jahre !). Ich schrieb also vorsorglich eine Kündigung und erhielt sogar eine Bestätigung.

Als nächstes hörte ich erst wieder im April 2001 von diesen Herrschaften. Und zwar bekam ich eine Klage des Amtsgerichts Berlin Charlottenburg - mit einer Klageschrift sowie fristgebundener richterlicher Auflage: innerhalb von 2 Wochen müsse ich anzeigen, ob ich mich gegen die Klage verteidigen wolle. Und innerhalb von weiteren 2 Wochen müsse ich unter Beweisantritt auf die Klage schriftlich erwidern.
Vorteil: Wenn tatsächlich geklagt wird muss der Kläger erst mal die Prozess Kosten und Anwaltsgebühren vorstrecken, eine Klagebegründung schreiben, usw ! .Auf die Klagebegründung kann man dann gezielt mit Beweisführung eingehen ( Vorsicht, kurze Frist von 14 Tagen ). Der Klageort ist der des Beklagten - der Kläger muss also einen Korrespondenz Anwalt suchen - noch ein Vorteil.
Hier ist meine "erste Klageerwiderung" - nicht so umfangreich wie der "Spickzettel", aber für meinen Fall schon ausreichend. muss in 2 Ausfertigungen an das Gericht geschickt werden. Ich empfehle aber an dieser Stelle einen Anwalt einzuschalten. (s. Rechtsanwälte Seite). Das Risiko ist viel geringer mit einem Online erfahrenen Anwalt. Und am Ende müssen die Betrüger die Rechnung zahlen.

Nach meiner ersten Klageerwiderung schickte der Online Verlag noch eine "R e p l i k" an das Gericht, in der er ein Gerichtsurteil mitschickte, in dem er gewonnen hatte. Darauf antwortete ich ebenfalls mit einer "Replik" in der ich auf das Urteil des Amtsgerichts Miesbach hinwies, in dem die Klage des Online / Raeder wegen arglistiger Täuschung abgewiesen wurde !. Hier ist die mitgeschickte Urteilsbegründung des AG Miesbach.